| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| i3ntu |
Inserito il - 15/02/2007 : 10:31:44
Se qualcuno e' interessato alle immagini meteo ad alta definizione , e' disponibile per noi OM una concessione da parte dell'Aeronautica Mil. e Eumetsat, ente che gestisce i dati in Germania .
La spesa per la concessione e' di 100 € , viene fornito il software EUMETCast Client per accedere ai dati grezzi dal satellite, e una chiave USB personale di decriptazione dei dati.
Con questo sistema integrato vengono diffuse le immagini di diversi satelliti : MET8 MSG1 Europa e Africa, MET7 Oceano Indiano, GOES W Oceano Pacifico, GOES E Oceano Atlantico e MTSAT1 Australe , questi sono geostazionari; per il MET8 con aggionamenti delle immagini ogni 15' . Inoltre vengono diffuse immagini in tempo reale dei NOAA17 e 18 polari per l'Europa; nuovo satellite polare europeo ( 4 ton. di strumenti ) MetOp , di questo abbiamo immagini con un ritardo di una ora 1/2 circa con passaggi continui su tutta la terra , con la possibilita' di scegliere la parte di mondo che interessa osservare, immagini ad alta definizione ( ris. 1Km ) .
Per decodificare questi dati grezzi in immagini sono disponibili diversi programmi a pagamento di tipo professionale, esiste anche un programma molto meno automatizzato completamente grautuito con aggionamenti continui.
L'hardware necessario : Parabola 60/80 cm puntata su Hot Bird a 13° E , scheda di ricezione SCAISTAR2 pci , pc da almeno un 1.8 Ghz con 500Mb di memoria.
Chi leggendo queste note vorrebbe intraprendere la conoscenza e vivere questa nuova esperinenza sono a completa disposizione per ulteriori approfondimenti.
73 de i3NTU Luciano
Immagine:
140,66 KB
Immagine:
87,47 KB |
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| iz3zlu |
Inserito il - 03/12/2020 : 13:03:17
salve a tutti, riesumo questa discussione in quanto sono diventato possessore di licenza per la ricezione del Meteosat.
Vorrei sapere se qualcosa é cambiato da quando é stato scritto questo primo post.
Grazie mille per ogni dritta.
iz3zlu |
| n/a |
Inserito il - 30/06/2009 : 18:36:05
perfetto! facci sapere come ricevi.
73 de Paolo Iz5ngf |
| n/a |
Inserito il - 25/06/2009 : 20:41:38
Si certo, è quello originale N.E., grazie 1000. |
| n/a |
Inserito il - 25/06/2009 : 11:52:27
Va benissimo il cavo tv-sat, io ho usato quello e funziona bene, ha meno attenuazione di altri cavi.
Ma il preamplificatore ce l'hai?
73, Paolo |
| n/a |
Inserito il - 23/06/2009 : 18:46:35
Salve, rieccomi, lavoro e problemi vari mi hanno tenuto lontano. Veniamo a noi, devo collegare l'antenna a dipoli incrociati di N.E. al ricevitore LX960, potete dirmi che cavo devo usare? Circa 15 metri non di più, grazie ed a presto. |
| n/a |
Inserito il - 24/01/2009 : 11:33:21
Ok Luciano siamo entrambi on line ma io ora devo uscire perchè vado alla scuola media per la prova generale del collegamento fra gli studenti e la ISS. Nel pomeriggio aggiornerò il sito www.ariversilia.it così potrai vedere l'iniziativa sul nacere.
oggi ti mando l'immagine, ed il file audio. Stamani c'era una ricezione bellissima. Tra poco c'è il noaa 18, lascio il ricevitore in registrazione per vedere se ho ancora lo srtesso problema o se è un problema del mio rx.
73 per adesso e a... fra qualche ora.
Paolo iz5ngf |
| i3ntu |
Inserito il - 24/01/2009 : 11:29:39
Ciao Paolo , a 3-4 gradi la ricezione in questo periodo è problematica , NON C'E' PROPAGAZIONE ,
secondo me la tua antenna va bene così , ti manca qualche dB ma li devi recuperare tarando
per il meglio il ricevitore, lo devi spremere , pochi dB di perdita fanno la differenza .
Qesta mattina ho iniziato a ricevere il NOAA17 a 12° , la portante era presente a 3° ma fortemente
attenuato il segnale audio , causa forte assorbimento del segnale in atmosfera sul piano orizzontale.
Nella tua immagine ti evidenzio i fenomeni di disturbo a cui mi referisco , due righe di attenuazione e
una d'intermodulazione , quest'ultima a me era causata dal preamplificatore , tendeva ad auto oscillare,
e quindi intermodulare in caso di segnali locali molto forti , i servizi aeroportuali usano la frequenza
fino a 137.00 MHz ,io ce l'ho a 10km , lo puoi verificare con lo scanner IC2E li ascolti in AM ,
il fenomeno l'ho eliminato mettendo quella piccola capacita sull'uscita del preamp.
Pensa che l'autooscillazione era così forte che ricevevo una portante fissa a 136.9 MHz circa , rilevata
con IC2E e poi con l'analizzatore di spettro , attribuivo il disturbo a qualche antifurto del vicinato.
Eventualmente mandami via email l'immagine che hai ricvuto oggi .
Immagine:
126,27 KB
|
| n/a |
Inserito il - 24/01/2009 : 10:55:33
Argh!
cosa sta succedendo al Noaa?
Ricezione fortemente migliorata, l'ho presa sin dai 4° ma l'immagine si forma a SCALETTE! Sembrano le scale della torre di Pisa! Luciano pse HELP!
Ciao!
Paolo |
| n/a |
Inserito il - 23/01/2009 : 12:01:32
ciao Luciano!
a parte che chiedo scusa per l'enorme corbelleria che ho detto sul condensatore (mi andrebbe ritirata la patente di OM per questo), l'ho installato ma non ho ottenuto risultati migliori.
Ieri sera ho esposto il problema della ricezione ad Alessandro IK5EHI (www.ik5ehi.it), ex proprietario del ricevitore e mi ha detto che al 99% è l'antenna che non riceve bene. Io ho orientato i dipoli N-E-S-O ma mi ha detto di provare anche a girarla, pur trattandosi di un'antenna omnidirezionale, perchè ci sta che ottenga un risultato migliore.
Il problema è che quando il satellite è a 3-4 gradi non lo ricevo bene, mentre quando è sui 10 gradi allora non ho problemi. Ossia c'è del fading all'inizio e alla fine della registrazione. Vediamo se, cambiando la posizione, migliora qualcosa. Nei prossimi giorni proverò a realizzare l'altra antenna, quella di cui ho mandato il pdf. La farò in acciaio inox saldato a tig, e poi vedrò se funziona meglio.
Per quanto riguarda la taratura del ricevitore, anche lui sostiene che c'è da ritoccare il nucleo del demodulatore. Mi ha suggerito di registrare il segnale audio, dopodichè usare WEFAX per tarare i grigi ributtando il segnale dall'ingresso tape del ricevitore, cosi' ho il segnale audio giusto (quant'è? 2200 Hz?) per la taratura.
Forse riesco a trovare anche lo schema del ricevitore, cosi' sono piu' sicuro.
Ciao!
Paolo
|
| n/a |
Inserito il - 17/01/2009 : 14:23:39
ciao Luciano!
stamattina il satellite arrivava giù come una bomba. Purtroppo c'è ancora qualcosa che è difficile da comprendere, perchè all'inizio e alla fine della registrazione ho sempre difficoltà in ricezione mentre quando passa proprio qui sopra riesco a togliere anche la sintonia fine e il ricevitore resta agganciato da solo.
andare a smanettare nel ricevitore? potrebbe essere un'idea ma non ho l'attrezzatura. Ci vorrebbe un generatore di segnale con le scale di grigio allora forse riuscirei a tararlo al meglio, ma.... forse è meglio che tu veda l'interno del ricevitore per capire dove bisogna agire.
vy sri per l'immagine grossa, non mi rendo conto della dimensione perchè lavoro con un monitor da 22".
Aeroporti nelle vicinanze c'è Pisa (30 km circa) dove la twr è a 119.100 Mhz ma include anche l'aeroporto militare della 46a Aerobrigata e qui sotto di me l'ATZ di Massa (Cinquale)la cui frequenza dovrebbe essere 121 MHz, te pensi che possano disturbare? BTW, il condensatore serve elettrolitico o ceramico?
Ciao e grazie, 73
Paolo iz5ngf
|
| i3ntu |
Inserito il - 17/01/2009 : 13:22:57
Bene Paolo iz5gnf, un bel traguardo con questa immagine .
Ora puoi lavorare di fino per avere il massimo dal APT .
Da tenere in osservazione è la scala dei grigi , da quel che vedo brucia un pò il bianco , probabile non perfetta centratura del demodulatore FM , quì devi intervenire nella pancia del RX ,si tratta di ritoccare di poco il nucleo del demodulatore, NEL RITOCCARE UASARE MANI DI VELLUTO .
Quando la demodulazione è corretta devi ottenere una scala dei grigi come la mia .
L'operazione è laboriosa , ma con pazienza ci si arriva .
Osservando l'immagine vedo un disturbo in basso tipico da intermodulazione del preamplificatore d'antenna , dovuto a segnali di qualche aeroporto nelle vicinanze , eventualmente prova a mettere sull'uscita un condensatore da 22pf , proprio sui morsetti del pre .
Immagine:
36,84 KB
PS. : Quando posti una immagine ridimensiona la larghezza a 800 pixel
in questo modo nel visualizzarla non si usa il cursore in basso
per poterla vedere tutta .
|
| n/a |
Inserito il - 17/01/2009 : 10:29:33
ciao Luciano!
allora mi pare che l'antenna funzioni. Stamani ho solo ritardato la ricezione, però dopo aver ricalibrato wx2img, aver bruciato un fusibile al ricevitore e avendo rimontato il mostro in tempo record, questo è quello che ho ricevuto. Oggi bel tempo! 
Sei in grado di darmi ancora qualche dritta per migliorare la ricezione? a me pare che l'antenna funzioni. Comunque mi sa che dovrò comprare il programma per avere qualcosa di meglio, ho visto che tante funzioni sono disabilitate.
A presto e 73!
Paolo iz5ngf
Immagine:
325,46 KB |
| n/a |
Inserito il - 16/01/2009 : 20:01:19
Grazie Luciano per le dritte. Ho fatto la calibrazione di nuovo, ho reimpostato le coordinate precise al millesimo.
adesso alle 20.15 c'è un passaggio del noaa 17, provo a ricevere e incrociamo le dita. Eventualmente lavoro sull'antenna.
a presto e 73
Paolo iz5ngf |
| i3ntu |
Inserito il - 16/01/2009 : 16:41:22
Ciao PAOLO ,
cerco di rispondere ai tuoi quesiti:
1 - Verificare il settaggio della SB non abbia qualche effetto speciale , deve essere normale priva di effetti sonori .
Usare l'ingresso linea , non micro , è troppo sensibile .
Il livello di registrazione va tenuto entro valori da 50 a 60 max , colore verde .
2 - Il PLL serve la prima volta per correggere l'mmagine obliqua, VEDI : Image >" slant correction " , SI ATTIVA FACENDO SCORRERE IL PUNTATORE DEL MOUSE E TASTO SX , LUNGO LA LINEA DEI SINCRONISMI SI CREA UNA LINEA ROSSA .
Poi IL PLL è normalmente attivo , pertanto togliere lo spunto.
VEDI > HELP "REQUIRED CALIBRATION" .
3 - Il fatto che tu abbia problemi a ricevere agli estremi dipende dall'antenna , premesso che il RX sia allineato.
a : prova a posizionare l'antenna a 40/50cm più in alto e poi in basso , verificando con un certo numero di passaggi
quale la posizione migliore.
b : le misure dell'antenna non sono critiche , però alcuni dettagli sommati ti portano un po' fuori il lobo di radiazione
dell'antenna . In qesto caso prova a lavorare sulla lunghezza dell'antenna , + 3/4cm a -3/4cm . in pratica allungando
ed accorciando l'antenna modifichi il lobo di acquisizione all'orizzonte, facendo una serie di fori sul supporto centrale ,
più in alto e più in basso rispetto alla posizione attuale , mantenendo la lunghezza degli elementi uguale , avremo una
antenna più o meno stirata . Le prove vanno verificate con un certo numero di passaggi , io ricordo che modificavo una misura una volta alla settimana.
c : Altro particolare , dobbiamo essere certi che il ricevitore abbia lo stadio ingresso "antenna" perfettamente allineato sul massimo segnale. |
| n/a |
Inserito il - 16/01/2009 : 12:04:51
Resoconto:
allora, Luciano, il preamplificatore funziona egregiamente. Però c'è ancora qualche problema, probabilmente dovuto al settaggio di Wx2img. Te a quanto tieni il volume in ingresso (la percentuale in basso a dx del programma che a seconda del livello cambia di colore)? Poi: sai a cosa serve disabilitare il PLL?
non sono ancora riuscito a ricevere un'immagine decente come le tue, anche se ora ricevo più chiaramente. Il satellite non riesco a riceverlo proprio bene, ossia quando è all'azimuth massimo ho il massimo dell'immagine senza disturbi, mentre all'inizio e alla fine del passaggio ricevo ancora con qualche difficoltà. Le misure dell'antenna sono critiche o ci puo' essere un margine di errore? E comunque va molto meglio di prima.
Hai suggerimenti a riguardo?
a presto e 73,
Paolo iz5ngf
|
|
|
