| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| I3APR |
Inserito il - 15/04/2016 : 01:58:12
Dopo il trasloco nella nuova casa, con conseguente diminuzione di antenne da 12 ad una sola ( sigh.. ), ho aperto alcuni scatoloni con cose che avevo messo via anni fa...ed ho trovato due filtri.
Uno, ricordavo bene, era un filtro elimina-banda, che avevo commissionato per tagliare i ripetitori delle radio commerciali FM che entravano come un treno dalla mia Log Periodic fino a saturare qualsiasi RTX gli si connettesse...l'altro era un filtro passa basso, che il buon Armando I3MW mi aveva regalato ancora nel 1990 ( ma era un filtro che aveva almeno 15/20 anni gia' allora) per sopperire al problema delle armoniche sul preampli TV dell'impianto centralizzato del palazzo dove abitavo ( centralina originale del 1966 !!  )
Quale occasione migliore per passarli al setaccio col mio AS Rigol..?
Intanto ecco i filtri, nella sequenza sopra descritta... :
Ed ecco il setup, con i nuovi cavi a bassissima perdita, fatti arrivare dall'Inghilterra :
Dopo la sessione di "normalizzazione" per ottenere una linea sostanzialmente piatta con il Tracking Generator attivo, ecco la prima schermata, nella quale ho messo 4 marker nei punti piu' interessanti :
Il filtro comincia a tagliare a 78 Mhz, si mangia tutte le radio FM con una attenuazione di quasi 60 dB, per poi riprendere poco prima della banda Com aeronautica, che a me interessa in quanto utilizzatore.
E' stato poi il turno del filtro di Armando, del quale non conoscevo niente.
Ecco come si presentava :
con una attenuazione che variava dai 60 ai 35 dB, su frequenze > 167 Mhz, permettendo dunque la trasmissione sia in HF che in VHF.
Cercando di trimmarlo, ho ottenuto una attenuazione di piu' di 60 dB abbastanza omogenea, alzando pero' la frequenza di taglio, che ora e' di 230 Mhz.
La performance dunque e' migliorata, ma il filtro ora fallisce parzialmente il suo compito, perche' come si evince da qui :
http://www.dtti.it/frequenze/frequenze-veneto/
la RAI trasmette a 177.50 e 205.50, quindi su queste frequenze il filtro risulterebbe inefficace.
Mi riprometto di ritornarci, per vedere se davvero come era tarato all'inizio era il miglior compromesso possibile....
Un saluto a tutti gli amici
I3APR
Andrea
|
| 3 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| i3ej |
Inserito il - 15/04/2016 : 16:54:08
Ottimo Andrea.
Il tracking gen. è veramente utile per queste tarature sui filtri. Puoi anche misurarci, ad esempio, l'attenuazione dei cavi coassiali
Col tracking generator ho tarato poco tempo fa un filtro notch (elimina banda) fatto con uno stub in cavo coassiale, tarato a circa 96 MHz per attenuare il segnale di una vicina emittente FM che mi saturava il pre dei 144 MHz. Sono arrivato a circa 40 dB di attenuazione, sufficienti per lo scopo.
73
Renato |
| I3APR |
Inserito il - 15/04/2016 : 16:03:19
Citazione:
Messaggio inserito da i3ldp
Buon divertimento Andrea.
Grazie Lucio !!
'73 |
| i3ldp |
Inserito il - 15/04/2016 : 10:52:20
Buon divertimento Andrea.
Bravo.
73 |
|
|
